REKLAMA

Benzodiazepiny a ryzyko zmian w mózgu – fakty, kontrowersje i pytania

REKLAMA
REKLAMA

Skandal, świadectwa pacjentów i aktualna debata

Politycy, prawnicy i organizacje pacjenckie określają dziś tę sytuację mianem „ogromnego skandalu”. Według Jima Dobbina, przewodniczącego międzypartyjnej grupy parlamentarnej ds. uzależnienia od leków na receptę, sprawa może doprowadzić do pozwów zbiorowych obejmujących nawet 1,5 miliona pacjentów, którzy rozwinęli uzależnienie od benzodiazepin.

Wielu z tych pacjentów zgłasza objawy neurologiczne, które są zbieżne z wczesnymi obserwacjami Malcolma Ladera. Benzodiazepiny, wprowadzone na rynek w latach 60. XX wieku i reklamowane wówczas jako bezpieczne i nieuzależniające, bardzo szybko zyskały ogromną popularność. Dziś powszechnie wiadomo, że ich potencjał uzależniający może rozwijać się nawet w ciągu kilku dni stosowania.

Jednym z licznych świadectw jest historia Valerie Bell. W 1984 roku doznała ataku paniki i otrzymała receptę na lorazepam. Choć zaprzestała przyjmowania leku w 2007 roku, do dziś — w wieku 67 lat — zmaga się z przewlekłym bólem neurologicznym głowy, szyi i stóp.

Valerie wspomina, że przed rozpoczęciem leczenia prowadziła stabilne życie. Leki przedstawiono jej jako szybkie i skuteczne rozwiązanie. Dawki były stopniowo zwiększane, dodawano kolejne preparaty, a przez lata nikt nie zasugerował, że jej dolegliwości mogą mieć związek z benzodiazepinami. Odstawienie leków było dla niej długim i wyjątkowo trudnym procesem, prowadzącym do poważnych zaburzeń zdrowotnych oraz konsekwencji osobistych i zawodowych.

Historia ta, podobnie jak wiele innych, ponownie rozpala debatę na temat zasadności długotrwałego stosowania benzodiazepin, ich wpływu na mózg oraz odpowiedzialności instytucji ochrony zdrowia. Coraz częściej podkreśla się potrzebę rzetelnego informowania pacjentów, ograniczania czasu terapii oraz ścisłej kontroli lekarskiej.

Choć benzodiazepiny mogą mieć swoje miejsce w leczeniu określonych, krótkotrwałych stanów, raporty i świadectwa pacjentów przypominają o konsekwencjach braku czujności naukowej i instytucjonalnej. Historia ta pokazuje, jak ważna jest ciągła, niezależna ocena nawet tych metod leczenia, które od dekad uznawane są za standard.

Przeczytaj dalej, klikając poniższy przycisk (CZYTAJ WIĘCEJ 》)!

REKLAMA
REKLAMA